女子自助餐吃12个汉堡被拒接待 第三次上门被老板拒之门外！
2026-04-08 14:05:30
|
【女子自助餐吃12个汉堡被拒接待】常州的王女士怎么也没想到，自己只是胃口比别人大一点，竟会惹出一场风波。4月7日，她发帖曝光一家汉堡自助店，称自己因吃得多被老板拒绝接待。帖子附带与警察的对话音频，迅速冲上热搜。事情要从几个月前说起。王女士在团购平台花79.9元买了一张“畅点畅吃单人自助餐”券。套餐包括五种汉堡、五种热狗，外加各种小吃和饮料，限时一小时，押金50元吃完可退。她第一次走进这家小店时，一口气吃了12个汉堡。不是那种迷你的小面包，是正儿八经的汉堡。老板正价卖25元一个，12个就是300元。加上小吃和饮料，这单生意老板亏了将近四倍。王女士说，自己天生食量大，而且没有浪费。“店里没厕所，我都是吃完，不是吃吐。”老板第一次忍了。毕竟开门做生意，人家买了票进来吃，总不能拦着。但他把这事发到了汉堡店的粉丝群里，说了一句“我也不是做慈善的”。 过了一段时间，王女士又来了。这一次，老板提前给她发消息：你今天最多吃6个行不？王女士回了一句“看心情”，根本没把这话当回事。第二次她倒是手下留情了，只吃了七八个，但走的时候那眼神明显没尽兴。王女士事后解释，“其实我还吃得下”。她还透露了一个让她不舒服的细节：“我每次也不确定吃几个，全是老板在旁边数。作为一个自助，在那里暗戳戳盯着一个小姑娘吃多少，我觉得这本身就是很不礼貌的行为。” 第三次，王女士大老远跑过来，站在门口直接被拒了。老板原话是：我不接待你这种人，你吃太多，我做我就亏本了。 王女士当场炸毛。“你做不起自助就别做啊，哪有把客人往外赶的道理？你有本事把自助链接下掉啊！”老板低头装作没听见。 回家后，王女士在店家的粉丝群里吐槽。“做不起自助就别做，大老远过来说我吃得多不接待，那你可以不做自助。你说客人吃得多，那吃得少的客人你要不要退点钱？”这句话逻辑上好像没毛病，但实操起来谁敢这么干？老板回了一句“我也不是做慈善的”，随后王女士被踢出群了。 事情发展到这一步，两边都觉得自己有理。王女士在网上发帖，说老板因为自己吃得多报警抓她。老板那边赶紧澄清：我报警不是因为吃得多，是因为你在网上乱说，我店里被网暴了，全是差评和骚扰电话。 店主告诉记者，前几次尽管这位女博主吃得很多，但他并没有说什么。“我们供应汉堡自助的就是正价商品，每个售价为25元，一名成年男性一般两三个也能吃饱。”他承认“没下架就拒绝接待是不对的”，目前自助活动已经下架。但他认为王女士发帖引导舆论，还虚构汉堡不好吃等内容，给自己带来了负面影响。 王女士则坚称自己没错。警方打电话来调解，她直接拒绝。“我表达自己的消费体验，并不觉得有什么问题，我没做错什么，我不会删帖。帖子里写警察抓我，也是因为接到电话比较害怕。” 有意思的是，王女士曝光的群聊截图中，有人骂她“有精神病”。老板苦笑解释：“这句话不是我发的，群里这么多客户消费者，我怎么可能发骂人的话呢？她截图的这几句话，是群里一位老客户实在不忿才发的。” 北京市高朋（南京）律师事务所合伙人陈凯律师对此事发表了看法。商家以顾客食量大拒绝接待，违反公平交易与诚实信用原则，侵害消费者自主选择权与公平交易权。自助餐系格式合同，定价已默认包含食量差异成本，无浪费、违规情形下，商家无权单方拒服，已构成违约。 消费者有权表达消费体验，但若存在虚构事实、掐头去尾剪辑音频、引导网暴辱骂商家的内容，则超出合理维权范畴。该行为若贬损商家商誉，造成社会评价降低与经营损失，构成侵权。警方介入调解符合纠纷处置程序，双方均应理性维权。 一个想吃回本，一个想做引流。王女士觉得自己按规则办事没有错，老板觉得引流引来“大胃王”亏不起。站在各自立场，似乎都有道理。可自助餐的生意逻辑本身就建立在“大多数顾客吃不多”的赌注上。既然选择做自助，就该接受有人能吃的商业风险。反过来，消费者的权益也有边界，维权不能变成网暴的工具。目前自助活动已下架，王女士也没有删帖。这场风波谁赢了？一个亏了钱，一个丢了店。两败俱伤罢了。 |
猜你喜欢